- Menu
-
CRISP
VorstellungTeam
- CRISP : Vorstellung
- CRISP : Team
-
Ressourcen
Vorstellung der RessourcenZugriff auf den Katalog
- Courrier hebdomadaire
- Livres
- Dossiers
- Les @nalyses en ligne
-
Podcasts
- Hors collection
- Documents politiques
- Actionnariat wallon
- Vocabulaire politique
- Vorstellung der Ressourcen
- Zugriff auf den Katalog
-
Themen
Politisches System BelgiensPolitische GeschichteInstitutionelle ReformenKomponenten des politischen SystemsÖffentliche Verwaltung und öffentliche OrdnungÖffentliche Finanzen und BesteuerungPolitische ParteienWahlenSoziale Angelegenheiten und GesundheitKultur und SportWirtschaftBeschäftigung, Arbeit und SozialdialogUnterricht, Forschung und AusbildungUmwelt und LebensrahmenInformation und MeinungGesellschaftEuropäische UnionInternationale Angelegenheiten
- Katalog
- Uns folgen
- Folgen Sie uns
- Kontaktieren Sie uns
|
|
Katalog |
-
Themenbereiche
-
- Politisches System Belgiens
- Politische Geschichte
- Institutionelle Reformen
- Komponenten des politischen Systems
- Komponenten des politischen Systems - Allgemeinheiten
- Funktion des Königs
- Bundesebene / Zentralstaat
- Bundesebene / Zentralstaat - Allgemeines
- Belgisches Parlament
- Belgische Regierung - Allgemeines
- Belgische Regierung vor 1946
- Belgische Regierung 1946-1960
- Belgische Regierung 1961-1971
- Belgische Regierung 1972-1981
- Belgische Regierung 1982-1991
- Belgische Regierung 1992-2017
- Belgische Regierung 2008-2019
- Belgische Regierung seit 2020
- Wallonie
- Brüssel
- Französische Gemeinschaft (Föderation Wallonie-Brüssel)
- Flandern
- Deutschsprachige Gemeinschaft (Ostbelgien)
- Provinzen
- Gemeinden
- Öffentliche Verwaltung und öffentliche Ordnung
- Öffentliche Finanzen und Besteuerung
- Politische Parteien
- Politische Parteien - Allgemeines
- Parteifinanzierung und Parteibuchhaltung
- Französischsprachige Parteien (darunter deutschsprachige Sektionen)
- Französischsprachige Parteien - Allgemeines
- Les Engagés, CDH, PSC (darunter CSP)
- Défi, FDF
- Écolo
- MR, PRL, PLP (darunter PFF)
- PS, PSB (darunter SP)
- RW und regionalistische wallonische Parteien
- Französischsprachiger Rechtsextremismus
- PTB, PC, PCB und sonstige französischsprachige linksextreme Parteien
- Sonstige französischsprachige oder deutschsprachige Parteien
- Niederländischsprachige Parteien
- Niederländischsprachige Parteien - Allgemeines
- CD&V, CVP
- Groen, Agalev
- N-VA, Volksunie und sonstige flämische nationalistische Parteien
- Anders, Open VLD, VLD, PVV
- Vooruit, SP.A, SP, BSP
- VB und sonstige flämische rechtsextreme Parteien
- PVDA, KPB und sonstige flämische linksextreme Parteien
- Sonstige niederländischsprachige Parteien
- Wahlen
- Wahlen - Allgemeines
- Wahlsystem und Wahlen betreffende Rechtsvorschriften
- Wahltermine seit 1946 (pdf)
- Nationale / Föderale Wahlen (K/S)
- Nationale / Föderale Wahlen - Allgemeines
- Nationale Wahlen vor 1946
- 17. Februar 1946 (K/S)
- 26. Juni 1949 (K/S)
- 4. Juni 1950 (K/S)
- 11. April 1954 (K/S)
- 1. Juni 1958 (K/S)
- 26. März 1961 (K/S)
- 23. Mai 1965 (K/S)
- 31. März 1968 (K/S)
- 7. November 1971 (K/S)
- 10. März 1974 (K/S)
- 17. April 1977 (K/S)
- 17. Dezember 1978 (K/S)
- 8. November 1981 (K/S)
- 13. Oktober 1985 (K/S)
- 13. Dezember 1978 (K/S)
- 24. November 1991 (K/S)
- 21. Mai 1995 (K/S)
- 13. Juni 1999 (K/S)
- 18. Mai 2003 (K/S)
- 10. Juni 2007 (K/S)
- 13. Juni 2010 (K/S)
- 25. Mai 2014 (K)
- 26. Mai 2019 (K)
- 9. Juni 2024 (K)
- Regional- und Gemeinschaftswahlen (Reg/Gem)
- Regional- und Gemeinschaftswahlen - Allgemeines
- Brüsseler Agglomeration (Reg/Gem)
- Deutschsprachige Gemeinschaft - 10. März 1974 (Reg/Gem)
- Deutschsprachige Gemeinschaft - 17. April 1974 (Reg/Gem)
- Deutschsprachige Gemeinschaft - 17. Dezember 1978 (Reg/Gem)
- Deutschsprachige Gemeinschaft - 8. November 1981 (Reg/Gem)
- Deutschsprachige Gemeinschaft - 26. Oktober 1986 (Reg/Gem)
- Region Brüssel-Hauptstadt - 18. Juni 1989 (Reg/Gem)
- Deutschsprachige Gemeinschaft - 28. Oktober 1990 (Reg/Gem)
- 21. Mai 1995 (Reg/Gem)
- 13. Juni 1999 (Reg/Gem)
- 13. Juni 2004 (Reg/Gem)
- 7. Juni 2009 (Reg/Gem)
- 25. Mai 2014 (Reg/Gem)
- 26. Mai 2019 (Reg/Gem)
- 9. Juni 2024 (Reg/Gem)
- Provinzialwahlen (Prov)
- Provinzialwahlen - Allgemeines
- Provinzialwahlen vor 1946
- 24. Februar 1946 (Prov)
- 26. Juni 1949 (Prov)
- 4. Juni 1950 (Prov)
- 11. April 1954 (Prov)
- 1. Juni 1958 (Prov)
- 29. März 1961 (Prov)
- 23. Mai 1965 (Prov)
- 31. März 1968 (Prov)
- 7. November 1971 (Prov)
- 10. März 1974 (Prov)
- 17. April 1977 (Prov)
- 17. Dezember 1978 (Prov)
- 8. November 1981 (Prov)
- 13. Oktober 1985 (Prov)
- 13. Dezember 1987 (Prov)
- 24. November 1991 (Prov)
- 9. Oktober 1994 (Prov)
- 8. Oktober 2000 (Prov)
- 8. Oktober 2006 (Prov)
- 14. Oktober 2012 (Prov)
- 14. Oktober 2018 (Prov)
- 13. Oktober 2024 (Prov)
- Kommunalwahlen (Kom)
- Kommunalwahlen - Allgemeines
- Kommunalwahlen vor 1946
- 24. November 1946 (Kom)
- 12. Oktober 1952 (Kom)
- 12. Oktober 1958 (Kom)
- 11. Oktober 1964 (Kom)
- 11 Oktober 1970 (Kom)
- 10. Oktober 1976 (Kom)
- 10. Oktober 1982 (Kom)
- 9. Oktober 1988 (Kom)
- 9. Oktober 1994 (Kom)
- 8. Oktober 2000 (Kom)
- 8. Oktober 2006 (Kom)
- 14 Oktober 2012 (Kom)
- 14 Oktober 2018 (Kom)
- 13. Oktober 2024 (Kom)
- Europawahlen (EP)
- Sozialwahlen
- Sozialwahlen - Allgemeines
- Wahltermine
- Sozialwahlen 1950
- Sozialwahlen 1954
- Sozialwahlen 1958
- Sozialwahlen 1963
- Sozialwahlen 1967
- Sozialwahlen 1971
- Sozialwahlen 1975
- Sozialwahlen 1979
- Sozialwahlen 1983
- Sozialwahlen 1987
- Sozialwahlen 1991
- Sozialwahlen 1995
- Sozialwahlen 2000
- Sozialwahlen 2004
- Sozialwahlen 2008
- Sozialwahlen 2012
- Sozialwahlen 2016
- Sozialwahlen 2020
- Sozialwahlen 2024
- Soziale Angelegenheiten und Gesundheit
- Kultur und Sport
- Wirtschaft
- Wirtschaft - Allgemeines
- Wirtschaftseinheiten
- Wirtschaftszweige
- Wirtschaftszweige - Allgemeines
- Landwirtschaft und Nahrungs- und Genussmittelerzeugung
- Banken, Versicherungen und Finanzgesellschaften
- Holz und Papier
- Kohlenbergbau und sonstiger Bergbau
- Chemie, Pharmazie und Biotechnologien
- Kultur, Sport und Freizeit
- Vertrieb und Handel
- Wasser, Abfall
- Sozialwirtschaft und nicht-kommerzieller Sektor
- Energie
- Metallindustrie, Stahlindustrie und Nichteisenmetalle
- Hotel- und Gaststättengewerbe und Tourismus
- Immobiliensektor und Bauwirtschaft
- Unternehmensdienstleistungen
- Informatik, Medien und digitale Wirtschaft
- Postdienstleistungen und Telekommunikationsbranche
- Textil- und Bekleidungsindustrie
- Transport und Infrastrukturen
- Glas und Glasindustrie
- Sonstige Wirtschaftszweige
- Wirtschaftspolitik
- Regionalwirtschaft
- Auslandsinvestitionen und externe Abhängigkeit
- Wirtschaftsregulierung
- Gehälter, Erbgut und Einkommensverteilung
- Preise, Index und Konsum
- Beschäftigung, Arbeit und Sozialdialog
- Unterricht, Forschung und Ausbildung
- Umwelt und Lebensrahmen
- Information und Meinung
- Gesellschaft
- Europäische Union
- Europäische Union - Allgemeines
- Europäische Institutionen
- Europäische Parteien
- Reform der Verträge
- Binnenmarkt und Wettbewerb
- Wirtschafts- und Währungspolitik
- Gemeinsame Agrarpolitik
- Gemeinsame Aussen- und Sicherheitspolitik
- Justiz und innere Angelegenheiten
- Schengenraum
- Soziales Europa
- Europäische Beschäftigungspolitik
- Europäische Energie- und Umweltpolitik
- Europäische Bildungs- und Ausbildungspolitik
- Sonstige europäische Politiken
- Europawahlen - Allgemeines
- Internationale Angelegenheiten
- Politisches System Belgiens
L’obstruction parlementaire en Belgique
Courrier hebdomadaire n° 2289-2290, par Mathias El Berhoumi, John Pitseys, 76 p., 2016
L’obstruction parlementaire désigne l’ensemble des techniques dont les parlementaires peuvent user en vue d’entraver le processus d’adoption des lois. Cette « flibuste », comme on l’appelle parfois, prend des formes très diverses : dépôt massif d’amendements, discours-fleuve, interprétation pointilleuse du règlement d’assemblée, etc. Les objectifs qu’elle poursuit sont multiples : contrairement à une idée largement répandue, l’obstruction ne vise que rarement à paralyser la prise de décision, ni même à ralentir celle-ci. En général, l’opposition justifie plutôt ses manœuvres d’obstruction par le caractère insatisfaisant et inéquitable de la délibération parlementaire. Le présent Courrier hebdomadaire se propose d’étudier la place et le rôle que l’obstruction parlementaire occupe dans la démocratie représentative en Belgique. Bien que généralement présenté comme consensuel et pacifié, le jeu parlementaire belge connaît en effet régulièrement des épisodes d’obstruction. La flibuste est même intégrée à part entière dans le fonctionnement du régime parlementaire du pays. Elle participe pleinement au processus délibératif censé mener à une législation de qualité. Pour explorer le sujet, trois questions jalonnent l’étude. Quels sont les procédés utilisés par les flibustiers ? Sur la base de nombreux exemples, les pratiques de blocage (mais aussi de contre-blocage) sont décrites et classifiées. Quels sont les ressorts de l’obstruction parlementaire ? Les auteurs identifient les diverses fonctions de la flibuste et s’interrogent sur le statut du blocage dans la construction des codes sociaux et des processus de reconnaissance symbolique du parlement. À quel type de justification les pratiques d’obstruction obéissent-elles ? Il s’agit de déterminer jusqu’où des acteurs politiques peuvent avancer leurs intérêts et positions sans que cela ne compromette le fonctionnement des institutions démocratiques. Par cette étude, Mathias El Berhoumi et John Pitseys contribuent à éclairer les rapports entre majorité et opposition en politique, mais aussi entre espace politique et espace public.
Vers une révision prochaine de la loi relative à la transsexualité ?
par Alexandra Woelfle, paru dans Les @nalyses du CRISP en ligne, 30 juin 2015
Aboutissement d’un processus législatif de trois ans, la loi du 10 mai 2007 relative à la transsexualité introduit deux procédures de reconnaissance des personnes transgenres : la reconnaissance officielle du changement de sexe et celle du changement de prénom. Accordant certains droits aux personnes transgenres, la proposition de loi a été âprement discutée au Parlement fédéral. Aujourd’hui encore, cette loi fait l’objet de vives critiques de la part de parlementaires, d’associations et d’organisations internationales, au point que sa révision est à l’agenda du gouvernement fédéral. Les débats que cette loi soulève sont le reflet d’enjeux éthiques et bioéthiques. En filigrane, ce sont plusieurs conceptions de la société, du droit, de l’identité et des genres qui se concurrencent. Cette @nalyse du CRISP en ligne retrace les raisons qui ont conduit à légiférer, s’interroge sur les principes justifiant les orientations éthiques de la loi et présente les différentes critiques adressées à celle-ci.