Illustration de la ressource
Illustration de la ressource

Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ?

Author(s) : Vincent de Coorebyter
Les @nalyses en ligne Le Soir, 15 février 2011, p. 14-15 • 21 février 2011
Les négociations institutionnelles butent sur le statut de Bruxelles. Sans en faire la cause unique des difficultés, la question de l’exercice de nouvelles compétences provenant du fédéral s’est avérée être une des plus difficiles à régler : à Bruxelles, faut-il attribuer ces compétences à la Région, aux deux grandes Communautés, à la Commission communautaire commune... ? Cette question nourrit des suspicions de grande ampleur, avec la crainte de voir se créer des sous-nationalités à Bruxelles, ou de rompre les liens entre les Flamands de Bruxelles et la Flandre. Pour comprendre ces controverses, il faut rappeler les raisons pour lesquelles la Belgique a opté pour un système, inédit, à deux types d’entités fédérées, les Communautés et les Régions, et pour la création d’entités supplémentaires à Bruxelles, les Commissions communautaires. La solution alternative et plus simple, une Belgique reposant sur quatre territoires distincts, n’a pas été ignorée pour autant, et connaît même un début de concrétisation au sein du système actuel, ce qui accroît sa complexité et son instabilité.

In partnership with:

Le Soir
Date of publication
21 février 2011
Number of pages
2 p.
Editor
CRISP
Location
Bruxelles
Reference
AL2011-03
Lifelong education
Analysis
To reference this resource
V. de Coorebyter, « Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ? », Les analyses du CRISP en ligne, 21 février 2011, www.crisp.be.
Direct link
content_copy
Theme(s)
Belgian political system, Institutional reforms, Components of the Belgian State
CRISP resources are copyright protected. The CRISP authorises the quotation of extracts for non-commercial purposes provided the source is acknowledged.