Illustration de la ressource
Illustration de la ressource

Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ?

Les @nalyses en ligne Le Soir, 15 février 2011, p. 14-15 • 21 février 2011
Les négociations institutionnelles butent sur le statut de Bruxelles. Sans en faire la cause unique des difficultés, la question de l’exercice de nouvelles compétences provenant du fédéral s’est avérée être une des plus difficiles à régler : à Bruxelles, faut-il attribuer ces compétences à la Région, aux deux grandes Communautés, à la Commission communautaire commune... ? Cette question nourrit des suspicions de grande ampleur, avec la crainte de voir se créer des sous-nationalités à Bruxelles, ou de rompre les liens entre les Flamands de Bruxelles et la Flandre. Pour comprendre ces controverses, il faut rappeler les raisons pour lesquelles la Belgique a opté pour un système, inédit, à deux types d’entités fédérées, les Communautés et les Régions, et pour la création d’entités supplémentaires à Bruxelles, les Commissions communautaires. La solution alternative et plus simple, une Belgique reposant sur quatre territoires distincts, n’a pas été ignorée pour autant, et connaît même un début de concrétisation au sein du système actuel, ce qui accroît sa complexité et son instabilité.

In Zusammenarbeit mit:

Le Soir
Veröffentlichungsdatum
21 février 2011
Seitenanzahl
2 p.
Herausgeber
CRISP
Ort
Bruxelles
Referenz
AL2011-03
Ständige Weiterbildung
Analyse
Um die Ressource zu zitieren
V. de Coorebyter, « Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ? », Les analyses du CRISP en ligne, 21 février 2011, www.crisp.be.
Direkter Link
content_copy
Thema(en)
Politisches System Belgiens, Institutionelle Reformen, Komponenten des politischen Systems
Die Ressourcen des CRISP sind urheberrechtlich geschützt. Das CRISP genehmigt das auszugsweise Zitieren zu nichtkommerziellen Zwecken bei Quellenangabe.