Illustration de la ressource
Illustration de la ressource

Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ?

Les @nalyses en ligne Le Soir, 15 février 2011, p. 14-15 • 21 février 2011
Les négociations institutionnelles butent sur le statut de Bruxelles. Sans en faire la cause unique des difficultés, la question de l’exercice de nouvelles compétences provenant du fédéral s’est avérée être une des plus difficiles à régler : à Bruxelles, faut-il attribuer ces compétences à la Région, aux deux grandes Communautés, à la Commission communautaire commune... ? Cette question nourrit des suspicions de grande ampleur, avec la crainte de voir se créer des sous-nationalités à Bruxelles, ou de rompre les liens entre les Flamands de Bruxelles et la Flandre. Pour comprendre ces controverses, il faut rappeler les raisons pour lesquelles la Belgique a opté pour un système, inédit, à deux types d’entités fédérées, les Communautés et les Régions, et pour la création d’entités supplémentaires à Bruxelles, les Commissions communautaires. La solution alternative et plus simple, une Belgique reposant sur quatre territoires distincts, n’a pas été ignorée pour autant, et connaît même un début de concrétisation au sein du système actuel, ce qui accroît sa complexité et son instabilité.

In samenwerking met:

Le Soir
Publicatiedatum
21 février 2011
Aantal pagina's
2 p.
Editor
CRISP
Locatie
Bruxelles
Referentie
AL2011-03
Permanente educatie
Analyse
Om de output te citeren
V. de Coorebyter, « Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ? », Les analyses du CRISP en ligne, 21 février 2011, www.crisp.be.
Rechtstreekse link
content_copy
Thema(‘s)
Belgisch politiek systeem, Institutionele hervormingen, Componenten van de Belgische Staat
De output van het CRISP zijn beschermd door het auteursrecht. Het CRISP stemt in met het aanhalen van uittreksels voor niet-commerciële doeleinden op voorwaarde dat de bron wordt vermeld.