Illustration de la ressource
Illustration de la ressource

Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ?

Auteur(s) : Vincent de Coorebyter
Les @nalyses en ligne Le Soir, 15 février 2011, p. 14-15 • 21 février 2011
Les négociations institutionnelles butent sur le statut de Bruxelles. Sans en faire la cause unique des difficultés, la question de l’exercice de nouvelles compétences provenant du fédéral s’est avérée être une des plus difficiles à régler : à Bruxelles, faut-il attribuer ces compétences à la Région, aux deux grandes Communautés, à la Commission communautaire commune... ? Cette question nourrit des suspicions de grande ampleur, avec la crainte de voir se créer des sous-nationalités à Bruxelles, ou de rompre les liens entre les Flamands de Bruxelles et la Flandre. Pour comprendre ces controverses, il faut rappeler les raisons pour lesquelles la Belgique a opté pour un système, inédit, à deux types d’entités fédérées, les Communautés et les Régions, et pour la création d’entités supplémentaires à Bruxelles, les Commissions communautaires. La solution alternative et plus simple, une Belgique reposant sur quatre territoires distincts, n’a pas été ignorée pour autant, et connaît même un début de concrétisation au sein du système actuel, ce qui accroît sa complexité et son instabilité.

En partenariat avec :

Le Soir
Date de publication
21 février 2011
Nombre de pages
2 p.
Éditeur
CRISP
Localisation
Bruxelles
Référence
AL2011-03
Éducation permanente
Analyse
Pour citer la ressource
V. de Coorebyter, « Une Belgique à quatre, à deux, à deux fois trois… ? », Les analyses du CRISP en ligne, 21 février 2011, www.crisp.be.
Lien direct
content_copy
Thème(s)
Système politique belge, Réformes institutionnelles, Composantes de l’État belge
Les ressources du CRISP sont protégées par copyright. Le CRISP autorise la citation d’extraits à des fins non commerciales moyennant mention de la source.