[
{
    "type": "article-journal",
    "accessed": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                10,
                4
            ]
        ]
    },
    "title": "La judiciarisation de l\u2019ex\u00e9cution des peines privatives de libert\u00e9 (II)",
    "title-short": "",
    "abstract": "Ce Courrier hebdomadaire \u00e9tudie l\u2019\u00e9volution du droit de l\u2019ex\u00e9cution des peines privatives de libert\u00e9 (soit les peines de prison) au prisme de la judiciarisation. Il identifie les raisons historiques et politiques \u00e0 l\u2019origine de celle-ci, et s\u2019int\u00e9resse aux facteurs qui ont emp\u00each\u00e9 et emp\u00eachent toujours le processus d\u2019aboutir pleinement. Pour cela, il distingue trois p\u00e9riodes.Les p\u00e9riodes anciennes ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es dans le volume 1 de l\u2019\u00e9tude. La premi\u00e8re, qui s\u2019\u00e9tend jusqu\u2019\u00e0 1996, est celle de l\u2019\u00e9mergence de la volont\u00e9 de judiciariser l\u2019ex\u00e9cution des peines privatives de libert\u00e9. Cette volont\u00e9 na\u00eet, d\u2019une part, des critiques port\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre du syst\u00e8me de lib\u00e9ration conditionnelle et, d\u2019autre part, du fait que l\u2019administration p\u00e9nitentiaire am\u00e9nage alors l\u2019ex\u00e9cution des peines en dehors de toute base l\u00e9gale. La deuxi\u00e8me p\u00e9riode, entre 1996 et 2006, est celle de la cons\u00e9cration l\u00e9gale de la judiciarisation de l\u2019ex\u00e9cution des peines privatives de libert\u00e9. Elle est le fruit d\u2019un travail l\u00e9gislatif long et compliqu\u00e9, aboutissant finalement \u00e0 l\u2019adoption des lois p\u00e9nitentiaires des 12 janvier 2005 et 17 mai 2006.Ce volume 2 est consacr\u00e9 \u00e0 la p\u00e9riode r\u00e9cente, qui s\u2019\u00e9tend de 2006 \u00e0 aujourd\u2019hui. Celle-ci est le th\u00e9\u00e2tre de nouvelles r\u00e9formes l\u00e9gislatives, qui montrent que la question de la judiciarisation continue \u00e0 susciter la controverse. En effet, si certaines \u2013 comme le nouveau Code p\u00e9nal \u2013 renforcent la judiciarisation de l\u2019ex\u00e9cution des peines privatives de libert\u00e9, en confiant de nouvelles comp\u00e9tences aux juges de l\u2019application des peines (JAP) et aux tribunaux de l\u2019application des peines (TAP), la majorit\u00e9 d\u2019entre elles limitent plut\u00f4t le champ d\u2019action de ceux-ci, voire octroient de nouvelles comp\u00e9tences, en mati\u00e8re d\u2019ex\u00e9cution de la peine, aux juges du fond, qui d\u00e9terminent les peines.",
    "language": "fre",
    "URL": "https://www.crisp.be/fr/catalogue/2131-la-judiciarisation-de-lexecution-des-peines-privatives-de-liberte-ii.html",
    "author": [
        {
            "family": "Nederlandt",
            "given": "Olivia"
        }
    ],
    "contributor": "",
    "editor": "",
    "issued": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                7,
                15
            ]
        ]
    },
    "container-title": "Courrier hebdomadaire du CRISP",
    "archive": "www.crisp.be",
    "journalAbbreviation": "Courrier hebdomadaire",
    "issue": "2606-2607",
    "page": null,
    "ISSN": "",
    "note": "type: periodical\npublisher :CRISP\npublisher-place : Bruxelles"
}
]