[
{
    "type": "article-journal",
    "accessed": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                6,
                22
            ]
        ]
    },
    "title": "La r\u00e9gulation publique de la biom\u00e9decine",
    "title-short": "",
    "abstract": "Depuis son apparition, la biom\u00e9decine pose de nombreuses questions \u00e9thiques \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Au fil des ann\u00e9es, ces probl\u00e9matiques deviennent m\u00eame de plus en plus pr\u00e9gnantes et fondamentales, suite aux avanc\u00e9es sensibles et constantes r\u00e9alis\u00e9es par la science. D\u00e8s lors, les pouvoirs publics sont r\u00e9guli\u00e8rement amen\u00e9s \u00e0 s\u2019interroger sur la mani\u00e8re la plus pertinente d\u2019encadrer l\u00e9galement les pratiques, notamment cliniques et m\u00e9dicales, qui en d\u00e9coulent.Ce Courrier hebdomadaire est consacr\u00e9 \u00e0 trois des principaux domaines de la biom\u00e9decine\u00a0 : la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e (PMA), la recherche sur des embryons in vitro et des cellules souches embryonnaires (question \u00e0 laquelle est \u00e9troitement li\u00e9e celle du clonage humain) et la gestation pour autrui (GPA). Il \u00e9tudie dans quelle mesure et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de quelle mani\u00e8re chacun d\u2019entre eux fait l\u2019objet d\u2019une r\u00e9gulation publique en Belgique.En mati\u00e8re de biom\u00e9decine (et, plus largement, de \u00ab morality issues \u00bb), l\u2019histoire de l\u2019intervention publique oscille en Belgique entre un certain vide juridique et un contr\u00f4le au moins partiel. Alors que la PMA a fait l\u2019objet d\u2019une mise \u00e0 l\u2019agenda politique d\u00e8s 1982, il a fallu attendre 2007 pour qu\u2019une r\u00e9gulation publique sp\u00e9cifique soit r\u00e9ellement mise en place. De m\u00eame, si la GPA est au centre de multiples initiatives parlementaires depuis 1992, aucune disposition l\u00e9gale n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e dans ce domaine \u00e0 ce jour. Pour sa part, la recherche sur des embryons et des cellules souches est davantage encadr\u00e9e l\u00e9galement.Outre aux positions respectives des partis politiques sur ces questions, cet \u00e9tat actuel de la l\u00e9gislation appara\u00eet \u00eatre d\u00fb \u00e0 l\u2019autor\u00e9gulation du secteur par les praticiens et chercheurs, \u00e0 la faible mobilisation citoyenne et au manque d\u2019injonctions supranationales.",
    "language": "fre",
    "URL": "https://www.crisp.be/fr/catalogue/1952-la-regulation-publique-de-la-biomedecine.html",
    "author": [
        {
            "family": "Schiffino",
            "given": "Nathalie"
        }
    ],
    "contributor": "",
    "editor": "",
    "issued": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                12,
                15
            ]
        ]
    },
    "container-title": "Courrier hebdomadaire du CRISP",
    "archive": "www.crisp.be",
    "journalAbbreviation": "Courrier hebdomadaire",
    "issue": "2348-2349",
    "page": null,
    "ISSN": "",
    "note": "type: periodical\npublisher :CRISP\npublisher-place : Bruxelles"
}
]