[
{
    "type": "article-journal",
    "accessed": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                11,
                12
            ]
        ]
    },
    "title": "Le projet d\u2019accord interprofessionnel du 18 janvier 2005",
    "title-short": "",
    "abstract": "Le 18 janvier 2005, plus de quatre mois apr\u00e8s que les premiers contacts aient \u00e9t\u00e9 pris pour baliser la n\u00e9gociation, les interlocuteurs sociaux concluaient un pr\u00e9accord interprofessionnel pour les ann\u00e9es 2005-2006. Ce projet d\u2019accord ne fut cependant pas avalis\u00e9 par l\u2019ensemble des organisations repr\u00e9sent\u00e9es, la FGTB le refusant \u00e0 une courte majorit\u00e9.Le gouvernement fit alors sien l\u2019ensemble du texte et s\u2019engagea \u00e0 mettre en \u0153uvre les mesures qui demandaient son intervention, aussi bien sur le plan l\u00e9gislatif que sur le plan financier. Il respectait la volont\u00e9 des n\u00e9gociateurs syndicaux et patronaux de fixer \u00e0 4,5% la norme maximale d\u2019augmentation salariale pour les deux ann\u00e9es \u00e0 venir, cette norme ayant une valeur indicative. Il fixait ainsi le cadre minimum des n\u00e9gociations salariales sectorielles qui devaient d\u00e9buter apr\u00e8s l\u2019accord interprofessionnel.\u00c9tienne Arcq retrace les diff\u00e9rentes phases du processus de n\u00e9gociation. Il remonte aux premi\u00e8res prises de position des organisations patronales au d\u00e9but de l\u2019\u00e9t\u00e9 2004, soit longtemps avant le d\u00e9but officiel des pourparlers bipartites, et ach\u00e8ve son analyse avec les d\u00e9cisions gouvernementales rendues n\u00e9cessaires par le refus de la FGTB d\u2019ent\u00e9riner l\u2019accord.Le choix a \u00e9t\u00e9 fait de donner une large place aux positions exprim\u00e9es par les acteurs patronaux et syndicaux tout au long du processus. L\u2019autonomie des interlocuteurs sociaux \u00e9tant limit\u00e9e, une place a aussi \u00e9t\u00e9 faite aux projets gouvernementaux en mati\u00e8re sociale. Ainsi peut appara\u00eetre la fronti\u00e8re entre la n\u00e9gociation bipartite, dont le champ semble se r\u00e9duire toujours davantage, et la concertation tripartite, o\u00f9 les relations collectives du travail se diluent dans le champ plus vaste de la politique sociale.",
    "language": "fre",
    "URL": "https://www.crisp.be/fr/catalogue/1518-le-projet-daccord-interprofessionnel-du-18-janvier-2005.html",
    "author": [
        {
            "family": "Arcq",
            "given": "\u00c9tienne"
        }
    ],
    "contributor": "",
    "editor": "",
    "issued": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                4,
                3
            ]
        ]
    },
    "container-title": "Courrier hebdomadaire du CRISP",
    "archive": "www.crisp.be",
    "journalAbbreviation": "Courrier hebdomadaire",
    "issue": "1876-1877",
    "page": null,
    "ISSN": "",
    "note": "type: periodical\npublisher :CRISP\npublisher-place : Bruxelles"
}
]