[
{
    "type": "article-journal",
    "accessed": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                10,
                23
            ]
        ]
    },
    "title": "Le statut de la R\u00e9gion de Bruxelles-capitale",
    "title-short": "",
    "abstract": "L\u2019accord du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral issu des \u00e9lections du 13 juin 1999 pr\u00e9voit la mise sur pied d\u2019une conf\u00e9rence intergouvernementale et interparlementaire du renouveau institutionnel. Celle-ci aura notamment pour mission d\u2019 \u00ab ex\u00e9cuter les solutions retenues par consensus entre les Bruxellois des deux communaut\u00e9s \u00e0 travers leurs institutions pour am\u00e9liorer la cohabitation harmonieuse et pour \u00e9viter les dangers de blocage de l\u2019institution \u00bb.Dans cette perspective, Nicolas Lagasse fait le tour des positions des divers acteurs politiques au sujet du statut de la R\u00e9gion de Bruxelles-capitale. En Flandre, s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e une r\u00e9flexion commune \u00e0 l\u2019ensemble des partis. Sous la pr\u00e9c\u00e9dente l\u00e9gislature, les notes du gouvernement flamand et de son pr\u00e9sident avaient notamment pour objectif d\u2019alimenter la discussion relative \u00e0 la poursuite de la r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat qui se d\u00e9roulait au Conseil flamand et ce, afin d\u2019y parvenir \u00e0 \u00ab un consensus aussi large que possible \u00bb. Du c\u00f4t\u00e9 francophone, l\u2019approche a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente et n\u2019a pas abouti \u00e0 une vision commune de la m\u00eame nature.La premi\u00e8re partie du Courrier hebdomadaire est consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019examen des positions des acteurs concernant le territoire de la R\u00e9gion de Bruxelles-capitale. Les partis francophones ont des positions diff\u00e9rentes sur la question d\u2019un \u00e9ventuel \u00e9largissement de ce territoire, question vis-\u00e0-vis de laquelle les partis flamands refusent unanimement le d\u00e9bat. Une deuxi\u00e8me partie traite de la protection des minorit\u00e9s en faisant le lien, que refusent par ailleurs de faire les partis flamands, entre la protection de la minorit\u00e9 n\u00e9erlandophone \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des limites r\u00e9gionales et la protection de la minorit\u00e9 francophone \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de ce territoire, en r\u00e9gion de langue n\u00e9erlandaise. La question est examin\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des travaux du Conseil de l\u2019Europe sur la protection des minorit\u00e9s nationales. La troisi\u00e8me partie traite de la position des acteurs concernant le statut de l\u2019entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e bruxelloise.",
    "language": "fre",
    "URL": "https://www.crisp.be/fr/catalogue/1358-le-statut-de-la-region-de-bruxellescapitale.html",
    "author": [
        {
            "family": "Lagasse",
            "given": "Nicolas"
        }
    ],
    "contributor": "",
    "editor": "",
    "issued": {
        "date-parts": [
            [
                "2026",
                9,
                3
            ]
        ]
    },
    "container-title": "Courrier hebdomadaire du CRISP",
    "archive": "www.crisp.be",
    "journalAbbreviation": "Courrier hebdomadaire",
    "issue": "1652",
    "page": null,
    "ISSN": "",
    "note": "type: periodical\npublisher :CRISP\npublisher-place : Bruxelles"
}
]